Greenpeace komentuje
08.02.2010, 11:42

Od jutro inspektorzy z Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony ¦rodowiska rozpoczn± pobór próbek wód kopalnianych, które KWB Konin wprowadza do jeziora Gop³o. O przeprowadzenie kontroli i podjêcie decyzji o wstrzymaniu zrzutu ska¿onych wód zabiega³ Zwi±zek Gmin Zlewni Jeziora Gop³o oraz Greenpeace.
- Cieszymy siê, ¿e Wojewódzki Inspektor Ochrony ¦rodowiska zareagowa³ na nasz alarm i sprawdzi sk³ad wód zrzucanych przez kopalniê do Gop³a. Mamy nadziejê, ¿e do udzia³u w poborze próbek zostan± zaproszeni przedstawiciele lokalnej spo³eczno¶ci, jest to przecie¿ kluczowa sprawa dla mieszkañców okolic jeziora Gop³o. Liczymy te¿ na to, ¿e w przypadku potwierdzenia przekroczenia norm ¶rodowiskowych Inspektor podejmie niezw³oczne kroki w celu zatrzymania ska¿enia ¶rodowiska – mówi Magdalena Zowsik, koordynatorka kampanii Greenpeace Klimat i Energia.
- Cieszymy siê, ¿e Wojewódzki Inspektor Ochrony ¦rodowiska zareagowa³ na nasz alarm i sprawdzi sk³ad wód zrzucanych przez kopalniê do Gop³a. Mamy nadziejê, ¿e do udzia³u w poborze próbek zostan± zaproszeni przedstawiciele lokalnej spo³eczno¶ci, jest to przecie¿ kluczowa sprawa dla mieszkañców okolic jeziora Gop³o. Liczymy te¿ na to, ¿e w przypadku potwierdzenia przekroczenia norm ¶rodowiskowych Inspektor podejmie niezw³oczne kroki w celu zatrzymania ska¿enia ¶rodowiska – mówi Magdalena Zowsik, koordynatorka kampanii Greenpeace Klimat i Energia.
Badania przeprowadzone przez dwa zespo³y naukowców z Torunia i Poznania wykaza³y, ¿e zawarto¶æ ¿elaza w wodach pochodz±cych z odwodnienia z³o¿a Tomis³awice, znacz±co przekracza maksymalne dopuszczalne polskim prawem stê¿enie tego pierwiastka w wodach ¶ciekowych, a ilo¶æ manganu przekracza wielko¶æ podan± przez inwestora w raporcie ¶rodowiskowym. Badania wód zosta³y wykonane na zlecenie Zwi±zku Gmin Zlewni Jeziora Gop³o, które to gminy ju¿ dzi¶ borykaj± siê z innymi negatywnymi skutkami dzia³ania kopalni Konin. O sprawie zosta³a poinformowana Komisja Europejska.
Wasze komentarze (41)
Odpowiedz
Zg³o¶ do usuniêcia
Odpowiedz
Zg³o¶ do usuniêcia
10.02.2010, 10:17,
Grzech
Odpowiedz
Zg³o¶ do usuniêcia Korzystanie z wêgla nie jest najtañszym ¼ród³em energii. Tañsze jest energia ze spadku wód czy biomasy.
10.02.2010, 20:45,
Xx
Odpowiedz
Zg³o¶ do usuniêcia Ale sk±d u nas spadek wód (a je¿eli nawet by by³ tooczywi¶cie wcze¶niej trzebaby zalaæ wod± obszary wiêksze ni¿ wszystkie odkrywki razem wziête) a i z biomas± s± ogromne i na chwilê obecn± kosztowne problemy
Dodaj komentarz
Wa¿na informacja
Wa¿na informacja
* - Twój komentarz uka¿e siê na stronie najpó¼niej minutê po wys³aniu formularza.
Twój komentarz mo¿e zostaæ przeczytany przez tysi±ce osób. Wydawca portalu LM.pl spó³ka LM LOKALNE MEDIA Sp. z o.o. nie bierze odpowiedzialno¶ci za jego tre¶æ.
Komentarze znies³awiaj±ce lub mog±ce naruszaæ dobra osobiste osób trzecich gro¿± odpowiedzialno¶ci± karn± i cywiln±. Osoby pokrzywdzone mog± skutecznie dochodziæ swoich praw w organach ¶cigania i w s±dach.
Zgodnie z ust. 16 Regulaminu Twój komentarz mo¿e zostaæ opublikowany nie tylko na tej stronie, ale równie¿ w innych mediach.
Twój komentarz mo¿e zostaæ przeczytany przez tysi±ce osób. Wydawca portalu LM.pl spó³ka LM LOKALNE MEDIA Sp. z o.o. nie bierze odpowiedzialno¶ci za jego tre¶æ.
Komentarze znies³awiaj±ce lub mog±ce naruszaæ dobra osobiste osób trzecich gro¿± odpowiedzialno¶ci± karn± i cywiln±. Osoby pokrzywdzone mog± skutecznie dochodziæ swoich praw w organach ¶cigania i w s±dach.
Zgodnie z ust. 16 Regulaminu Twój komentarz mo¿e zostaæ opublikowany nie tylko na tej stronie, ale równie¿ w innych mediach.






